点击全文阅读

没有「把人剁碎做成猪饲料」的血腥暴力。

也没有「婆婆砍下儿媳脑袋」的伦理惊悚。

它就是那种发生在你我身边，每个人都有可能经历的平凡。

这是一起农民工杀人案。

案发时间是 2014 年 8 月 14 日，地点是工地宿舍 201。

凶手先是在下午三点给警方打电话，向警方预告杀人的时间和地点，并希望警方现在动身将他抓获。

期间警方试图劝阻凶手，但凶手只是和警方简单沟通一番，就挂断了电话。

在电话挂断的同一时间，凶手找了根绳子穿过宿舍顶部挂电风扇的铁钩，然后在绳子的一端打了套马结。

趁着被害人还在熟睡，凶手将绳结轻轻地放在被害人的脑袋周围。

然后站在远处，蓄满力气，用拔河的姿势向下拽绳子。

套马结收紧，勒住被害人的脖子，将其拖拽下床，高吊在半空。

一般而言，吊死一个人需要五分钟，悬吊期间，被害人会痛苦地挣扎，痉挛，眼球充血，气管闭合，所以他会不断抓扯颈部，试图呼吸。

在这五分钟内，只要凶手有那么一瞬间良心发现，只要他收手，被害人就不会死。

但凶手铁了心要被害人的命。

于是五分钟后，被害人停止挣扎。

又过了两分钟，也就是下午三点十八分，警察赶到，当他们推开门的一瞬间，能看见一个壮年男子被吊在房间正中央。

而那名凶手则坐在下铺，把绳子绑在了双人床的栏杆上。

警方当场对凶手实施了抓捕。

事后警方询问凶手为什么杀人，凶手的回答让人出乎意料。

居然只是因为二人在平日里干活的时候有过推搡，所以怀恨在心。

……

我刚才说这起刑事案件是给我学弟打的。

这位学弟在本案中不是被害人，他是凶手。

我学弟叫张和，篮球社认识的，趁着大三暑假去工地打工赚生活费，竟在工地杀了人。

事发后过了五天，他才想起要找我。

理由是法院给他派的法律援助律师不想帮他打官司，私底下已经推辞了好几次。

张和担心如果由这个律师帮他打官司，也许会出现律师当庭拒绝辩护的情况。

为了能减刑，他需要一个靠谱的律师，所以他想到了我。

除此之外还有一个原因。

张和父母双亡，家里穷，请不起律师。

我当时也不清楚自己为什么会接下他的委托，可能是因为大学的情谊，也可能是因为我不相信他会杀人，反正糊里糊涂地就接了。

但是当我真正接手这个案子后，我才明白这是个多么错误的决定。

……

律师行业里，其实也有所谓胜率的说法，所以很多律师都会选有把握胜诉的案子接，我估计张和的法律援助律师就是这种人。

他之所以想要拒绝张和，大概是因为这个案子几乎没有辩护空间，是个彻头彻尾的铁案。

犯罪现场完整。

凶器在场。

嫌疑人认罪。

人证物证俱全。

这种几乎板上钉钉的案情，不论任何一个律师接手，都不会得到什么好结局。

何况是我这个第一次打刑事诉讼案的新人律师。

……

我花了三天的时间研究案件卷宗，尽我所能制定了一份辩护方案。

之后和看守所方面提出了见面申请。

在会面室与张和见面，我第一句便告知他。

「你至少会被判无期。」

张和当时的反应就是很惊讶。

「怎么会是无期呢？我有自首情节，应该轻判。」

闹半天他给警察打电话就是为了能获得轻判，这个行为多少有点法盲，于是我给他科普。

「自首是指犯案后主动投案，你是犯案前主动告知警方，属于明知故犯行为，罪加一等。」

他大约是后悔，也可能是不甘。

「可我……」

为了让他认清现实，我告诉他。

「吊死一个人大约需要五分钟，在这五分钟里，你会受到强烈的道德折磨，这五分钟内只要你松手，被害人就能活下来，但你没松手，你是铁了心要被害人的命，无期已经是最好的归宿了。」

「无期……难道我余生都要蹲监狱吗？」

「如果你服刑期间表现良好，可以减刑成有期徒刑。」

张和侧过头看我。

「如果我表现良好，什么时候可以出狱？」

「快的话，服刑十三年就可以出狱。」

他当时听完我的回答，就像放弃挣扎一样，低下头，用恳求的语气对我说。

「麻烦学长了。」

我俯视着他的后脑勺，我那时候是真的想不明白。

这个家境贫困，在校期间老实本分的大男孩，怎么就会因为推搡而杀人呢？

 

2

我向张和提出我的疑惑。

「你真的只是因为推搡结仇而杀人？」

他给的回答让我有点意外。

「他骂我妈。」

辱母，但凡是个有血性的男人都忍不了，但充其量就是上去打一拳，不行就把人按地上打，张和却把人杀了。

看似奇怪，其实也算情有可原。

张和的父母早两年在矿洞里工作，后来矿洞塌了，两个人全埋在里面，张和就这样一夜之间痛失双亲，家里就只剩下一个哥哥。

从那之后他就很抗拒有人在他面前开父母的玩笑，就连国骂他都听不得，只要让他听见，少不了干一顿架。

因此，对这个理由我没有深究，只是认真地和他确认了一下检察院提供的笔录卷宗是否有误。

在得到张和「无误」的答复后，我又问他警方在记录证词的时候，是否存在刑讯逼供或者疲劳审讯的情况。

张和答复

「没有。」

他的回应无疑更打击了我的信心。

我为张和做减刑辩护，但眼下我看不到减刑的希望，只能按照原计划对张和说。

「我打算请你的同学来做人证，表明你家庭困难，生活窘迫，为人正派，也许能为减刑起到一点作用。」

张和点头。

最后，我拿出被害人孙华的尸检报告，交到张和面前，说：

「孙华的骨架、肌肉，存在严重劳损，关节腱鞘炎，胃溃疡，通过病理切片检查出了他有呼吸系统癌症病灶，已经是中晚期。」

我把尸检报告递到张和面前，仿佛希望以此谴责张和，好唤醒他的良知。

「工地的农民工，你不吊死他，他也没多少日子了。」

我话只说到这。

张和大约是真听进去了，低头，沉默不语。

……

第一次庭审于 8 月 26 日开始。

我请来了张和的同学，少数几名愿意出庭的老师，张和在校期间勤工俭学店里的老板，以及工地的部分工友。

我原本想把张和的哥哥请来，但无论如何都联系不到他，尝试过几次，只好作罢。

我这次的辩护思路是通过张和平日里的为人，以及张和主观意愿自首的行为，为张和争取减刑。

公诉人那边则持有全套证据链，他请来了工地项目经理周钱，一些工人，还有被害人孙华的妻子女儿。

本次庭审，检方公诉人请求法庭对张和判处死刑。

而我则主张十五年有期徒刑。

……

具体的庭审过程比较复杂，我只挑几点说。

我的主攻点是孙华对张和屡次挑衅，在本案中孙华存在一定过失，加上张和认罪态度良好，